Аннулирование задолженности перед банком – распространённая процедура в России. Некоторые части штрафных санкций, которые возникли из-за несвоевременных оплат – банк убирает, чтобы клиент выплатил хотя бы ту сумму, которую взял в кредит. По началу кажется все замечательно: банк пошел на встречу «трудному» клиенту убрав полностью и часть его задолженности при этом, не имея никаких претензий к физическому лицу.
Но под таким уступом скрывается подводный камень – оплата налога, ведь аннулированный банком процент считается доходом заемщика, а заемщик в свою очередь является налогоплательщиком. Именно такие обстоятельства подстерегают многих граждан, и заметьте, подобная ситуация находиться в нормах Российского законодательства. Более этого, закон сам продиктовал правила.
Множество разговоров ходит о том, что государство пытается со всех сил наладить отношение с налогоплательщиками. Со своей стороны банки твердят, что доверие людей теряют, и всеми способами стараются вернуть капиталовкладчиков и заемщиков. В результате всплывают различные прецеденты и факты, которые свидетельствуют не в пользу банковских учреждений.
Строки закона
Налоговый кодекс говорит, что физическое лицо получившее дополнительный доход, включая аннулированный долг по собственному решению банка, обязан материально оплачивать налог. Подчеркнем, что даже квалифицированные юристы, сходятся во мнении:
Данная норма законодательства выписана бессистемно, непоследовательно и является сложной в понимании.
Человек, который не способен выплачивать кредит, доведен до отчаянья, и ему гораздо тяжелее понять какой документ он подписывает, и какие его подстерегают последствия. Более того, когда дело касается о прощении задолженности.
Юристы отмечают, что подобная невнимательность во время подписи, хорошенько захлопнет грамотную ловушку. Ведь популярная догма гласит «не знание не освобождает от ответственности», а государственные органы не примут объяснения «не знал, что делаю». Тем более у правозащитников другая задача: пополнить бюджет.
Выходы из ситуации
По статистике судебной практики можно определить, что вердикт зачастую не в пользу заемщика. Судью сложно убедить в том, что прощеная задолженность не считается доходом. Единственное разумное решение – обратиться в административные органы и обжаловать уведомление о налоге. Подав иск на налоговые инспекции, можно признать их действия противоправными и отменить налоговые уведомления. Другие люди стараются урегулировать возникшую проблему именно таким способом, подав иск в районный суд. Положительный момент – частично суд удовлетворяет просьбу истца, хотя и происходит это, к сожалению, не часто.
Совет юристов
Как мы уже говорили, данное положение находиться в рамках закона, и дать однозначный совет по избеганию выплат нельзя. Но существуют некоторые моменты, которые значительно облегчат ситуацию. Реструктуризация – отличный способ сэкономить финансовые средства. Если судебное разбирательство окончилось не в вашу пользу, физическое лицо имеет право обратиться в налоговые органы. Если и этот способ не принес результата, то нужно идти с иском в суд, установленная сумма налога будет разбита на части. Финансовая нагрузка станет гораздо меньше, но платить придется своевременно.
Также юристы советуют тщательно изучить всю документацию, которая была составлена налоговыми органами, проверить пропущен ли процессуальный срок, подсчитать проценты, и есть ли у физического лица льготы, позволяющие удалить часть задолженности.
Используя вышеуказанные способы, человек сбережет свои нервы и не ухудшит финансовое положение.
